Дострокова заміна обладнання операторів зв’язку може призвести до зростання тарифів
Дострокова заміна мережевого обладнання може суттєво збільшити витрати українських операторів мобільного зв’язку, що, своєю чергою, створить додатковий тиск на тарифи для кінцевих споживачів. Перед впровадженням таких вимог необхідно провести ретельну оцінку їхньої вартості та потенційних ризиків для національної безпеки.
Таку думку висловив консультант із телекомунікацій, IT та медіаринку Анатолій Фроленков у своєму блозі на Цензор.НЕТ. Ця оцінка є експертною думкою і не є офіційним повідомленням від операторів щодо запланованого підвищення цін.
Які витрати можуть позначитися на тарифах
Фроленков акцентує увагу на обмеженнях щодо використання обладнання від постачальників, які класифікуються як “високоризиковані”. Його заміна вимагатиме не лише безпосередньо закупівлі нового обладнання, але й проведення робіт з монтажу, налаштування, інтеграції з існуючою мережею та перевірки його сумісності.
В умовах воєнного стану ці додаткові витрати можуть накладатися на вже існуючі, пов’язані з відновленням пошкодженої інфраструктури та забезпеченням стабільного резервного живлення. Автор статті припускає, що таке подвійне фінансове навантаження зрештою може позначитися на абонентах, хоча конкретного прогнозу щодо подорожчання послуг він не надає.
Чому питання не лише в ціні обладнання
Варто зазначити, що Європейська комісія ще у січні 2026 року запропонувала оновлення регламенту Cybersecurity Act, який включає заходи проти постачальників, що становлять ризик. Європейський підхід враховує не тільки потенційні технічні вразливості обладнання, а й таку важливу складову, як залежність від виробників та можливість зовнішнього втручання.
Таким чином, технічна справність обладнання сама по собі не є гарантією його безпечності. Водночас, європейська пропозиція не означає автоматичного запровадження аналогічних термінів для заміни обладнання в Україні.
Що пропонує експерт
Анатолій Фроленков закликає спочатку чітко визначити критичні загрози для національної безпеки, пов’язані з використанням певного обладнання, і провести розрахунок впливу його заміни на загальні витрати операторів. Для обладнання, щодо якого не доведено наявності неприйнятного ризику, він пропонує дозволити його подальше використання протягом дії воєнного стану. Щодо обладнання, яке підлягає обов’язковій достроковій заміні, експерт вважає за необхідне обговорити механізми компенсацій або співфінансування.
Серед інших пропозицій для стримування витрат операторів автор називає спрощення процедур імпорту необхідного обладнання, забезпечення прозорого доступу до будівель та опор для проведення робіт, а також надання підтримки в забезпеченні енергопостачання ключових вузлів зв’язку.
Редакція PSM звертає увагу, що наданий матеріал не є підставою для тверджень про неминуче підвищення тарифів на мобільний зв’язок. Для об’єктивної оцінки потенційних наслідків необхідні конкретні нормативні вимоги, чіткий перелік обладнання, яке підлягає заміні, визначені терміни для переходу та детальні розрахунки від самих операторів. Важливо, щоб питання доступності зв’язку та захисту мереж оцінювалися комплексно.
Джерело: psm7.com