Південнокорейський технологічний гігант Samsung програв справу у Високому суді Лондона щодо захисту інтелектуальної власності. Швейцарська компанія Swatch Group відсудила 11,6 мільйона доларів компенсації за незаконне розміщення у магазині додатків Galaxy Store віртуальних копій циферблатів її преміальних годинників.
Хоча сума штрафу виявилася значно меншою за ті 170 мільйонів доларів, які вимагала Swatch, вона стала серйозним ударом для Samsung. Юристи компанії до останнього наполягали на відсутності реальних збитків і пропонували виплатити символічні 300 доларів, посилаючись на те, що піратський софт видаляли за першим же запитом.
Проте суддя став на бік виробника люксових годинників, провівши влучну аналогію. Він порівняв розміщення таких додатків у фірмовому цифровому магазині з виставленням підробок на полицях звичайного супермаркету. Навіть якщо споживачі не завантажували ці файли, сама публічна демонстрація віртуальних дизайнів елітних брендів (Breguet, Blancpain, Omega, Longines та Tissot) за безцінь або безкоштовно завдає величезної шкоди майновим інтересам Swatch. За словами судді, такі низькі ціни знецінюють статус брендів. Саме за сам факт подібної “вітринної” демонстрації суд призначив 10 мільйонів доларів із загальної суми штрафу.
Окремої уваги заслуговує питання відповідальності цифрових платформ. Захист Samsung будувався на тому, що скандальні циферблати створювали не працівники корпорації, а сторонні незалежні розробники. Однак суд відкинув цей аргумент. Відповідальність поклали саме на техногіганта, оскільки компанія повністю контролювала процес модерації контенту у своєму Galaxy Store.
Наразі представники Samsung заявили, що ретельно вивчають рішення лондонського суду та готують можливі контрзаходи, зокрема, подання апеляції. Крапка в глобальному протистоянні двох корпорацій ще не поставлена. Варто додати, що у США триває окремий, аналогічний судовий процес між Swatch та Samsung. Його розгляд був навмисно призупинений в очікуванні саме цього британського вердикту, який тепер може стати визначальним прецедентом для американського правосуддя.