Фото до статті
Верховний Суд залишив у силі постанову про стягнення з ТОВ «Гарант Ойл Групп» 1,95 млн грн за нафтопродукти, які Бориспільська районна державна адміністрація не змогла отримати на АЗС за придбаними талонами Avias.
Мова йде про договір №20-12 від 20 грудня 2023 року на постачання пального. За матеріалами справи, «Гарант Ойл Групп» передала Бориспільській РДА талони на 24,18 тис. л дизельного пального та 16,12 тис. л бензину А-95. Загальна сума оплаченого, але не отриманого пального, становила 1 949 714 грн.
Замовник не зміг скористатися талонами через відсутність пального на АЗС мережі Avias. Працівники РДА 26 лютого 2025 року склали акти про неможливість використання оплачених талонів.
У суді «Гарант Ойл Групп» наполягала, що виконавши свої зобов’язання, передала замовнику талони. Компанія також зазначала, що протягом 2023-2024 років перешкод для їх реалізації не було.
Окремо постачальник пов’язував припинення роботи АЗС під брендами Avias і ANP із санкціями, введеними рішенням РНБО у лютому 2025 року, й стверджував, що не міг передбачити такі обставини на момент укладення угоди.
Водночас суд встановив, що предметом договору були «Нафта і дистиляти», а не талони чи скретч-картки. При цьому безпосередньо у договорі сторони не визначили перелік АЗС для отримання пального, умови його зберігання або строки реалізації талонів.
Суд також звернув увагу, що «Гарант Ойл Групп» не повідомила замовника про тимчасовий чи постійний характер припинення роботи АЗС, не запропонувала альтернативного механізму використання талонів, переспрямування на інші станції або заміни талонів.
Суди дійшли висновку, що талон є лише документом, який підтверджує право на отримання певної кількості нафтопродукту, а не самим товаром. Тому передача талонів без фактичної можливості отримати за ними пальне не означає виконання зобов’язань із постачання.
Позов в інтересах Бориспільської РДА подав перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури. Господарський суд Полтавської області задовольнив вимоги про стягнення 1 949 714 грн, а Східний апеляційний господарський суд 9 березня 2026 року залишив цю постанову без змін.
4 серпня Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду погодився з висновками попередніх інстанцій і залишив касаційну скаргу постачальника без задоволення.
Друкувати Попередня Наступна
Коментарі
Увійдіть щоб мати можливість лишати коментарі
Увійти
Важливі новини
UKRNAFTA знизила ціну А-95 ENERGY у межах збору для військових
Паливний талон не є підтвердженням постачання пального — Верховний суд
Мінфін опрацьовує механізм страхування АЗС від воєнних ризиків
Головні новини
