Фото до статті
Вищий Судовий Орган скасував ухвали попередніх інстанцій у справі ТОВ «Євро Смарт Пауер», що оперує мережею АЗС «БРСМ-Нафта», стосовно штрафу від Антимонопольного комітету України на суму 12,3 млн грн за оренду АЗС Glusco без одержання дозволу на концентрацію. Матеріали справи передано на повторний розгляд до Господарського суду міста Києва.
Про це свідчить постанова ВС від 18 серпня 2026 року.
У листопаді 2024 року АМКУ встановив, що «Євро Смарт Пауер» здійснив концентрацію без належного дозволу, отримавши в оренду цілісний майновий комплекс — автозаправну станцію, яка належала ТОВ «Кершер». За це компанія була оштрафована на 12,3 млн грн.
Йдеться про АЗС, розташовану в Києві, яку «Євро Смарт Пауер» орендував згідно з угодою від 10 серпня 2021 року. До цього комплексу, зокрема, входили операторська, мийка для автомобілів, колонки для видачі пального, зовнішні мережі, виробничі зони та під’їзні шляхи. Станцію було передано орендареві 30 серпня 2021 року строком до липня 2024-го.
Порушення було виявлено АМКУ під час аналізу можливої оренди АЗС мережі Glusco компаніями, що функціонували під брендами WOG, KLO, «БРСМ-Нафта» та іншими. В рамках цього дослідження комітет також запросив інформацію у «Євро Смарт Пауер».
Як встановив АМКУ, фінансові показники сторін угоди перевищили порогові значення, за яких концентрація вимагала попереднього дозволу комітету. Водночас «Євро Смарт Пауер» не подавав відповідного клопотання до АМКУ.
Компанія оскаржила рішення АМКУ. Господарський суд Києва у травні 2025 року відхилив позов, однак у квітні 2026-го Північний апеляційний господарський суд став на бік «Євро Смарт Пауер», скасував ухвалу першої інстанції та визнав рішення АМКУ протиправним.
Апеляційний суд виходив з того, що сама по собі оренда активів іншої компанії не означає автоматичного отримання контролю над нею і, відповідно, здійснення концентрації. На думку суду, АМКУ не довів, над яким саме суб’єктом господарювання «Євро Смарт Пауер» отримав вирішальний вплив у результаті оренди АЗС.
Проте Верховний Суд вважає висновки апеляційного суду необґрунтованими. На думку ВС, суди обох інстанцій не дослідили повною мірою ключові обставини справи: чи є оренда однієї АЗС концентрацією, що потребує дозволу АМКУ, чи можна вважати цю АЗС єдиним майновим комплексом та чи були досягнуті встановлені законом фінансові пороги для концентрації.
В результаті Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу АМКУ, скасував як ухвалу першої інстанції, так і постанову апеляційної інстанції, та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Києва.
Таким чином, остаточне рішення щодо законності штрафу, накладеного на «Євро Смарт Пауер» у розмірі 12,3 млн грн, на даний момент не ухвалено.
Нагадаємо, 13 травня 2022 року Кабінет міністрів прийняв рішення про передачу мережі АЗС Glusco, яку пов’язували з колом Віктора Медведчука, в управління НАК «Нафтогаз України» (його дочірній компанії «Нафтогаз Ойл Трейдинг»).
У березні 2024 року Антимонопольний комітет надав АТ «Укрнафта» дозвіл на концентрацію активів арештованих АЗС Glusco.
Варто зазначити, що останнім часом АМКУ ретельно відстежує угоди про придбання та оренду АЗС, хоча раніше багато компаній ігнорували ці законодавчі вимоги без будь-якої реакції з боку комітету.
Друкувати Попередня Наступна
Коментарі
Увійдіть щоб мати можливість лишати коментарі
Увійти
Важливі новини
Сили оборони України атакували НПЗ у ярославлі
Верховний суд запустив справу «БРСМ» з АМКУ по новому колу
Жителя Одещини оштрафували за продаж пального «з коліс» (фото)
Головні новини
